El Grullo, Jalisco. 30/05/2025

El Ayuntamiento de El Grullo aprobó por mayoría el Plan Municipal de Desarrollo y Gobernanza 2024–2027 en una sesión extraordinaria celebrada el 29 de mayo. El documento fue avalado con ocho votos a favor y tres en contra, pero las intervenciones de varios regidores evidenciaron fracturas internas y una fuerte crítica al proceso de elaboración.

Aunque el plan fue aprobado, las y los regidores inconformes acusaron falta de convocatoria, exclusión de regidurías clave y una simulación de participación ciudadana. Incluso una regidora que votó a favor, lo hizo bajo protesta, señalando que el documento fue “resuelto en una semana” y sin respetar los tiempos ni procedimientos que marca la ley.

Improvisación en mesas de trabajo: Giovana Villalvazo

La regidora Giovana Villalvazo Palacios fue la primera en manifestar su inconformidad, criticando la improvisación con la que se convocaron y realizaron las mesas de trabajo:

“Se estuvo realizando varias mesas de trabajo aquí con los compañeros regidores para hacer observaciones. Personalmente asistí a la mesa de trabajo que se realizó —a mi muy punto de vista— muy prematuramente. No se tomaron los tiempos necesarios”.

“El día 28 pedí que se realizaran las mesas; el 29 se hace la convocatoria y el 30 se realizan. Tuvimos el tiempo, pero no se usó. Esta es su segunda administración”.

Villalvazo también solicitó que el Comité de Planeación para el Desarrollo Municipal (Coplademun) se conforme adecuadamente con regidores que tengan comisiones como la de Planeación, lo cual, sostuvo, no ocurrió en este proceso.

“Nunca se nos convocó al Coplademun”: Erika Murillo

La regidora Erika Lizbeth Murillo Covarrubias, también con voto en contra, pidió dejar constancia formal de su oposición, haciendo énfasis en que fue excluida del Coplademun, a pesar de presidir la comisión correspondiente:

“No se conformó el Coplademun desde un inicio como se debió haber hecho. Aun solicitándolo, no se nos convocó. Después de haber hecho varias mesas de trabajo, no se tomaron en cuenta todas las modificaciones que solicitamos”.

Además, refutó la versión del presidente municipal, quien sugirió que las observaciones no se entregaron por escrito:

“Yo estuve revisando el plan hasta las tres de la mañana. Hice comentarios en la plataforma. Al revisar el producto final, veo que muchas observaciones no se integraron. No se trata de mandar oficios, se trata de escucharnos aquí”.

"Todo lo hicimos en una semana”: Eurise González

Aunque su voto fue a favor, la regidora Eurise Jazmín González González se sumó a los señalamientos críticos. Reconoció que la aprobación respondió a la urgencia institucional, no a una conformidad con el proceso:

“Si el día de hoy estoy aprobando el plan de desarrollo es porque es necesario. Necesitamos trabajar. Hay mucho que perfeccionar. Ya lo comentó la regidora, pero ya no estamos en tiempo. La realidad es que no es cierto que estuvimos en tiempo y forma”.

“Desde que entramos a la administración —que además es reelecta— sabíamos lo que teníamos que cumplir. Todo lo hicimos en una semana”.

La regidora también denunció que ni ella ni su compañera Erika fueron convocadas a la integración del Coplademun, a pesar de que debían formar parte del mismo por sus comisiones.

“No se trata de estar en contra”: Joel Puerto

Uno de los tres votos en contra fue el del regidor Joel Octavio Puerto Covarrubias, quien aclaró que su oposición al documento no se trata de un rechazo político, sino de una postura a favor del cumplimiento legal:

“El votarlo en contra no es estar en contra de la administración pública municipal. Al contrario, es estar en contra de que —a mi punto de vista— sí hubo ciertas cosas que no se cumplieron”.

“Estamos cumpliendo con la ley, pero a raya. La Ley de Planeación nos dice que en los primeros seis meses tenemos que elaborar todo este plan de desarrollo. La forma es fondo, y desgraciadamente se desatendieron esas dos situaciones”.

El presidente responde: “Mándenlo por escrito”

En respuesta a las críticas, el presidente municipal sostuvo que se abrieron las plataformas necesarias para recibir observaciones, y pidió que cualquier punto no atendido se enviara por escrito:

“Se tomó tiempo suficiente. Se abrieron las plataformas. Se estuvo por parte de la síndico pidiéndoles que las hicieran llegar. No las hicieron llegar en tiempo y forma. Entonces yo les pediría que las hagan llegar por escrito”.

Sin embargo, esta postura fue rechazada en múltiples momentos por los regidores críticos, quienes señalaron que las observaciones sí se hicieron, tanto en mesa como en sesiones formales.