Guadalajara, Jalisco.

Hay dos derechos que afecta el Plan B por los que puede ser declarado inconstitucional por la Suprema Corte: afectar a minorías y poner en riesgo la participación política de la ciudadanía al adelgazar la estructura del órgano que lo garantiza, señala el Dr. Pedro Salazar Ugarte en #ConversacionesConMauricioMerino

“La decisión de la mayoría legislativa afecta dos derechos.

Los derechos de grupos minoritarios, es decir de comunidades que han sido históricamente discriminadas, estigmatizadas… por ejemplo pueblos indígenas. Y en otro caso es que están en riesgo los derechos de participación política de las y los ciudadanos (…) porque lo que hace el Plan B es restringir muchos de los mecanismos a través de los cuales las y los mexicanos nos hemos dado reglas para poder garantizar que nuestro derecho de participación política, en concreto los procesos electorales, sean democráticos".

Además agregó que:

"Por ejemplo el acceso a credencializarnos sin ningún tipo de restricciones y sin discriminación. Si de un día a otro se reduce la capacidad institucional del INE para expedir credenciales de elector se afecta sobre todo a las personas más jóvenes”

Salazar anticipa que la Suprema Corte desechará el Plan B porque no se cumplió con el proceso legislativo y esto es anticonstitucional; De ocurrir así no sería la primera vez que una norma se invalide porque diputados y senadores la aprobaron sin cumplir todos los pasos:

“Centramos primero nuestra atención en algo que la Corte ya ha venido reiterando desde hace mucho tiempo, porque luego hay quien dice que sólo ahora la Corte declara inconstitucionales las reformas por violaciones al proceso legislativo. Y eso no es cierto. La Corte lo ha hecho desde hace décadas. Cuando alguna de las Cámaras, o incluso las dos, no respetan las reglas para que una decisión se apruebe, lo que hace la Corte es verificar que esa decisión, que probablemente fue aprobada por una mayoría numérica, haya tenido participación de las minorías, deliberación legislativa, y una discusión que permita considerar que esa decisión, además de constitucional era democrática. Y cuando eso no ha sucedido, la Corte ha sacado una Tarjeta Roja y ha dicho: esta decisión no es válida”.

Y porque ya arrancó el proceso, en la elección presidencial del 2024 se jugará con las mismas reglas del 2018, pues la Suprema Corte no dejará correr el Plan B que propuso el presidente, anticipa el especialista:

“Podemos anticipar que la Corte no va a dejar correr los efectos el Plan B del Presidente, al menos para le elección del año 2024. Como sucedió en el Estado de México y en Coahuila, las elecciones nacionales del próximo año, transcurrirán con las normas vigentes hasta el día de hoy, que son las que estuvieron vigentes en el año 2018”.

Conversaciones con Mauricio Merino puede ser visto cuando usted guste en YouTube en @Canal44Tv o en su versión podcast en Spotify.