Guadalajara, Jalisco.

Al menos 18 de las 100 muestras de agua analizadas por la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios del Estado de Jalisco (COPRISJAL) durante el primer semestre de 2026 resultaron fuera de norma por coliformes fecales, de acuerdo con documentos oficiales obtenidos mediante transparencia.

Acciones de la autoridad

De acuerdo con el documento, de una una revisión de las primeras 100 muestras microbiológicas, 18 presentaron incumplimientos. Todas corresponden a al municipio de Zapopan y fueron recolectadas entre marzo y junio. Aunque las muestras se desglosan por el tipo de estudio, sólo se documentaron un centenar de ellas sobre el estudio especifico de coliformes.

Los primeros casos aparecen el 12 de marzo, pero la mayor concentración ocurrió en junio, cuando se detectaron 11 de los 18 incumplimientos.

El hallazgo contrasta con el mensaje difundido por las autoridades sanitarias apenas el 6 de julio. En el video, el titular de COPRISJAL, José Antonio Muñoz Serrano, defendió el rigor de los estudios oficiales y pidió evitar información que provocara preocupación injustificada.

“En materia sanitaria, una decisión requiere evidencia con validez técnica. Esta es la forma responsable de cuidar a la población y evitar información que pueda causar alarma sin sustento”.

¿Qué declararon las autoridades sanitarias?

Sin embargo, la evidencia con validez técnica generada por el propio Laboratorio Estatal de Salud Pública muestra que casi una quinta parte de las primeras muestras revisadas incumplió el parámetro microbiológico de coliformes fecales.

En el mismo mensaje del 6 de julio, las autoridades aseguraron que la mayoría de las mediciones se encontraba dentro de los límites establecidos, aunque reconocieron que existían zonas que requerían atención.

“Con la información disponible y derivado de los monitoreos de COPRISJAL, la mayor parte de las mediciones se han encontrado dentro de los límites aplicables (…) Sabemos que hay zonas que requieren atención puntual y mayor revisión técnica”.

Aunque técnicamente 82 de las 100 muestras estuvieron dentro de norma, el gobierno no reveló durante ese mensaje que 18 habían resultado fuera de los límites microbiológicos.

La respuesta tampoco identifica las colonias, domicilios o puntos exactos de muestreo, pese a que fueron solicitados expresamente, ni explica qué medidas correctivas se tomaron o si hubo nuevas pruebas para comprobar que el riesgo fue eliminado.