UDGTV
Radio UdeG
Guadalajara, Jalisco.
Responde el investigador de la Universidad de Guadalajara, Arturo Gleason Espíndola al anuncio que hizo el gobernador Pablo Lemus para atender la crisis del agua turbia y con mal olor que afecta a miles de usuarios del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA); “era intolerable el silencio”, dijo, pero lamentó que se repitan los antiguos modelos sin acompañamiento de especialistas ni soluciones de fondo.
El actual profesor y líder del cuerpo académico de Gestión y tecnología para la arquitectura y urbanismo sustentable" del Centro Universitario de Arte Arquitectura y Diseño de la U. de G. señaló que, tras varios meses de reclamos ciudadanos, era necesario que el Gobierno del Estado fijara una postura sobre el problema, aunque cuestionó que las medidas anunciadas mantengan el mismo modelo de toma de decisiones que, afirmó, ha predominado en la gestión del agua.
¿Qué declaró Arturo Gleason sobre la crisis del agua en SIAPA?
"En primer lugar, celebro que ya se hayan manifestado porque ese silencio ya era intolerable. Segundo, creo yo que las propuestas que se están planteando vuelven a enfatizar sobre este modelo de ejercer el agua
...Un grupo de ingenieros deciden qué obras deben de ser, se presupuestan y tenemos que adoptarlas y no preguntar sobre ellas. El enfoque creo que no es el más idóneo. Deja de lado otros puntos de vista y se centra nada más en lo económico," afirmó Gleason.
El especialista explicó que antes de definir inversiones o nuevas obras resulta indispensable conocer con precisión el origen de la contaminación del agua y el punto exacto donde se está generando el problema dentro de la infraestructura del organismo operador.
Hasta ahora, dijo, las autoridades no han presentado evidencia técnica suficiente que permita entender de dónde viene la afectación.
Propuesta de mesa técnica independiente para atender crisis del agua
"Se debe hacer un diagnóstico a fondo preciso, muy puntual, con evidencia científica porque en la rueda no nos explican qué está pasando con precisión
..Qué sucede en las fuentes, qué sucede en las conducciones, qué está sucediendo en las potabilizadoras, qué está sucediendo en los 162 tanques de distribución, los más de 8 mil 500 kilómetros de redes. Todo esto son elementos que se involucran para que el agua llegue sucia," explicó Gleason.
Como alternativa, Gleason presentó una propuesta para que el Gobierno de Jalisco conforme una mesa técnica independiente que acompañe la toma de decisiones y construya un plan de atención con especialistas de distintas disciplinas, así como con la participación de la ciudadanía.
El investigador sostuvo que quienes han estado a cargo de la operación del sistema no deberían ser los únicos responsables de definir las soluciones, por lo que planteó un esquema de análisis abierto y con respaldo científico que permita establecer acciones inmediatas, de mediano y largo plazo.
"Proponemos es de que se instale una mesa técnica independiente en donde los que provocaron el problema no han atinado con puntualidad, no sean quienes decidan por sí mismos qué soluciones van
...Tiene que salir de un debate que se integren las especialidades transdisciplinarias, en donde la población también esté involucrada para juntos elaborar una propuesta que pueda ser financiable de manera emergente, a corto, a mediano y largo plazo," concluyó.
El académico reiteró que la crisis del agua que enfrenta el SIAPA requiere decisiones sustentadas en evidencia científica y una mayor apertura para incorporar las propuestas de universidades, especialistas y sociedad civil, con el objetivo de recuperar la calidad del servicio y la confianza de la población.
- Te podría interesar:
