Guadalajara, Jalisco.

¿Héroe o villano? Esas son las dos posturas que se han construido a lo largo de la historia mexicana sobre la figura de Francisco Villa, quién destacó como una de los personajes principales de la Revolución Mexicana.

Posturas que fueron analizadas durante la edición 37 de la Feria Internacional del Libro (FIL) en la mesa de diálogo “De bandido a héroe. Pancho Villa, el caudillo mexicano de claroscuros”.

El escritor Francisco Ignacio Taibo II, quien se ha especializado y documentado parte de la vida Pancho Villa, detalló que a un siglo de la muerte del revolucionario, aún se discute la construcción de la historia sobre su vida y su muerte:  

“Donde quiera que lo tomes en el nivel de concepto más global y general, vas a encontrar un trabajo de sesgo que siempre lo hay, pero de irresponsabilidad en el manejo de las fuentes. Historia verídica para llamarla de manera popular y hay decenas de versiones”. 

Y detalló que hay factores de la personalidad de Francisco Villa que se construyeron desde el desconocimiento del contexto de la época, además de una visión extranjera como lo mostraron en las películas, borracho y mujeriego, y que se popularizó, por lo que invita hacer una lectura crítica sobre la construcción histórica. 

“No hay que rehuir de la leyenda negra, pero hay que rehuir de la visión frívola, irresponsable y políticamente conductista del manejo de las fuentes.

Va a terminar el año de Villa y apenas estamos empezando el debate de lo que fue el villismo y en eso mis colegas y yo coincidimos hay que ponerse a estudiar y a leer, y a leer de una manera crítica”. 

• Por su parte el ponente Robert Curley, doctor en Historia por la Universidad de Chicago lanzó la pregunta ¿A quién le beneficia que existan estos dos lados de Pancho Villa: héroe - villano? ¿Quién construyó esas dos figuras y con qué finalidad?