Jueces y magistrados incumplen su función. Así lo relata el libro La sentencia de amparo ante el principio de mayor beneficio
Presentación del libro La Sentencia de Amparo ante el Principio de Mayor Beneficio en FIL 2022. Foto: Pablo T.




Guadalajara, Jalisco. 

El libro "La Sentencia de Amparo ante el Principio de Mayor Beneficio" se presentó en el marco de la Feria Internacional del Libró de Guadalajara (FIL), es la obra del licenciado Everardo Rojas Contreras y se basa en las malas sentencias de amparo de algunos magistrados y jueces que se limitan al solo "para efectos".

Por los diversos conflictos que se viven en materia de amparo, durante la conformación de "la sentencia de amparo ante el principio de mayor beneficio" surgió la idea de presentar una iniciativa de ley que haga obligatorio el amparo para que fundamentalmente se proteja al gobernado frente a la autoridad.

"Tenemos la vergüenza con nuestros clientes porque le decimos que se va a ganar su amparo y luego sale la sentencia con la burla de que es para efectos y volvemos a empezar de nuevo y el cliente la toma contra el abogado. Gracias a esas tonterías, muchos abogados han sido asesinados por sus clientes a causa de la falta de pantalones de los jueces de distrito y magistrados, no todos, pero sí la gran mayoría"

Además de describir los procesos judiciales, Everardo Rojas Contreras, expone ejemplos de miles de casos que suceden en el Poder Judicial de la Federación en los que se exhibe la soberbia y desprecio de la Constitución.