Guadalajara, Jalisco.

Tras las reformas a la ley de amparo en México, resulta este juicio una de las mejores herramientas para combatir la extradición de nuestro país a cualquiera que reclame a alguna persona por la comisión de un delito, así lo indicó Everardo Rojas Contreras, vocal de la Asociación Internacional de Derecho Penal.

Al dictar la conferencia Herramientas para la defensa en el proceso de extradición en el marco del día del abogado, Everardo Rojas señaló que a lo largo de la historia moderna, México ha entregado a una gran cantidad de ciudadanos a otros países a través del proceso de extradición, sobre todo a Estados Unidos, sin embargo, no en todos los casos apegado a derecho en estricto sentido pues se cometen irregularidades graves por parte de la justicia mexicana, dijo, lo que anteriormente era difícil de combatir ante la facultad legítima de la extradición que desarrolla la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

Aclaró que hay casos que han quedado registrados en la historia en los que si bien se trató de reunir los elementos necesarios para la extradición por parte de la justicia mexicana, la fundamentación y motivación no fue la adecuada, tal como sucedió en el caso de Joaquín Guzmán Loera alias "El Chapo", líder del cártel de Sinaloa.

Aclaró que el proceso de extradición pasa a ser un trámite administrativo ya que la SRE es la única facultada para aprobar la petición de que un mexicano sea entregado a la justicia otro país por lo cual, las consideraciones de los jueces pasan a ser sólo opiniones no vinculantes, sin embargo, indicó que esta es otra de las herramientas que tienen los abogados para defender a las personas pues hay un término de sólo 20 días para la resolución, mismo que en muchos de los casos es agotado y se llega a la preclusión de la facultad única de la dependencia federal, es decir, se trata de una de las consideraciones especiales por las que el juicio de amparo puede servir al violar derechos fundamentales.