Guadalajara, Jalisco.

El efecto del populismo del actual gobierno federal podría desembocar en la destrucción de la democracia advirtió el académico y periodista,  Héctor Aguilar Camín durante la mesa de diálogo “La desilusión liberal: comprendiendo el descontento con la democracia” dentro del Encuentro Internacional Desafíos a la Libertad en el siglo XXI realizado en el Paraninfo Enrique Díaz de León.

Desde la apreciación del periodista existen señales claras  como la captura del poder ejecutivo sobre los poderes legislativo y judicial, la desaparición de los órganos autónomos, el crear una nueva constitución y generar nuevas clientelas de las cuales dependerán del presupuesto del estado, las que advierten la descomposición de una democracia a través del populismo.

“Tiene en su poder al poder legislativo, tiene en dos manos al poder judicial, desprecia a los expertos y maltrata a los órganos autónomos, son elementos suficientes para mostrar nuestra preocupación, porque esa democracia es necesaria renovarla y ponerla como un horizonte de nuestro trabajo”, apuntó.

Aguilar Camín enfatizó en que la popularidad del mandatario federal le ha permitido concentrar el poder como nadie, y eso le ha permitido crear un proyecto para centralizar el poder, lo cual busca construir las condiciones para dar u la larga hegemonía política.

Por su parte, la investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Ana Laura Magaloni expresó que desde los zapatos de un joven proveniente de un barrio marginado en la Ciudad de México se puede visibilizar un futuro no muy alentador para el país.

“Supongamos que tengo 20 o 30 años, que país observo, es un país que no tiene mucho futuro, en el que no quepo, en donde no está claro cuál va ser mi capacidad de prosperar y mejorar con mi esfuerzo, también veo un país, en donde solo he accedido a servicios públicos a través de clientelas, en donde estas clientelas administran la escasez y nunca hay para todos, veo un país donde el estado se retiró, donde la violencia, el deterioro sucede todos los días y donde la policía prácticamente no pisa esos barrios. (…) Ese es el país que están viendo muchos de los que votaron por Andrés Manuel López Obrador. Un país en donde la democracia, los gobiernos anteriores se retiraron y dejaron a un montón de gente sin un lugar de porvenir o mejoría”, señaló.

Ante esto, dijo que es necesario buscar soluciones a todos esos problemas que se enfrentan, porque son los que están frenando el crecimiento, el desarrollo y la prosperidad del país.

Para la académica uno de los problemas clave tiene que ver con la legislación, como la protección del ciudadano. Comentó que si no se genera una capacidad institucional de defensa individual frente al caos del estado y de los grupos violentos, será muy difícil recomponer el orden social.

Indicó que México nunca se ha preocupado por el acceso a la justicia.

Por su parte, la directora general de México ¿cómo vamos?, Valeria Moy manifestó su preocupación por la falta de visión de crecimiento económico, desde su apreciación, el único proyecto de desarrollo que se visibilizaba era el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

“El último proyecto de desarrollo era el del Aeropuerto Internacional. Sino era un sinónimo de desarrollo del país, sí era una puerta para el desarrollo. (…) El tren maya, la refinería representaron un retroceso en muchas áreas”, expresó.

Según comentó los gobiernos tienen que pensar en proyectos de inversión que trasciendan a su administración, ante esto, dijo que el crecimiento económico está estancado, por lo que se requieren cambios profundos.

El profesor de la UNAM, José Woldenberg manifestó que aunque en los últimos años se ha tenido un desarrollo gracias a los movimientos sociales ha sido opacado por la corrupción, la inseguridad, la violencia y la situación económica que adolece a la ciudadanía.

Entre sus preocupaciones dice, esta que lo que se ha ganado en materia de democracia se pueda perder,

“Me preocupa por varios de los resortes que veo instalados en el gobierno actual, primero, el discurso de claros tintes autoritarios del presidente de la República, es decir, que no responde a los argumentos con argumentos sino con descalificaciones, cuando surge un punto de vista distinto”, comentó.

Agregó que otra de sus preocupaciones es el desprecio que se tiene a la sociedad civil y las formulaciones de justicia por encima de la ley, cuando se debe cumplir con la constitucionalidad y la ley.

Por su parte, el historiador Enrique Krause hizo un llamado al Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, a las distintas fuerzas políticas a practicar la tolerancia

“No podemos admitir que México, que el gobierno sea intolerante, no podemos admitir que en México con todos los problemas que se han tocado aquí, gravísimos, históricos antiguos y recientes prevalezca la intolerancia”, argumentó.

Y resaltó que lo que siempre debe prevalecer es el diálogo y la civilidad, así como el respeto y la capacidad de escuchar, valores para que una sociedad prevalezca.