Guadalajara, Jalisco.

El Poder Judicial del Estado de Jalisco, no destinó dinero a transparencia, es decir, no etiquetó recursos para cumplir con las obligaciones que establece la Ley General de Transparencia, pero sí destinó recursos para el gasto de viajes y comidas de lujo.

De acuerdo al Informe “(In) Justicia Abierta. Ranking de Opacidad Judicial en México realizado a través de solicitudes de información por EQUIS Justicia Para las Mujeres reveló que 13 Poderes Judiciales no cuentan con presupuesto para transparencia, entre estos se encuentra el de Jalisco.

El documento visibiliza además que este poder ha fallado no solo en transparencia sino también en rendición de cuentas al no facilitar  las sentencias emitidas, pues no las considera de interés público.

“Hay una falla institucional grave debido a que, en general, los Poderes Judiciales Locales en México no conocen sus obligaciones en transparencia y acceso a la información y quienes conocen sus obligaciones no tienen voluntad de cumplirlas”, concluye el informe.

Aquí puedes consultar el informe aquí.

- Magistrados dejaron transparencia del lado y viajaron por el mundo -

Pese a que el Poder Judicial no ha etiquetado recursos específicos para cumplir con sus obligaciones en materia de transparencia si ha ejercido recursos para realizar viajes.

En diciembre del 2018, #44LAB documentó que en 2015 los magistrados Jorge Sandoval Figueroa, Celso Rodríguez González y Ricardo Suro Esteves realizaron un viaje por nueve días  con cargo al erario a Washington D.C con todo y acompañantes.

El viaje de los tres magistrados y sus acompañantes con motivo de participar en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ascendió a 360 mil 568 pesos.

Otro de los viajes realizados que llama la atención es el del magistrado Marcelo Romero García, quien cargo al erario  222 mil 36 pesos por un viaje a Madrid, con la finalidad de presentar su examen de grado y obtener su título en doctor en derecho.

En este link puede leer la nota completa:

Con cargo al erario, magistrados de Jalisco viajan por el mundo con todo y esposas

Escuchar la nota Diseño: Irving GarcíaGuadalajara, Jalisco.La justicia le sale cara a Jalisco. Entre vuelos, comidas de lujo, hoteles cinco estrellas y, en ocasiones, acompañados de sus conyugues, los integrantes del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ) han gastado 1.2 millones de pesos en vi. … Sigue leyendo Con cargo al erario, magistrados de Jalisco viajan por el mundo con todo y esposas

- También derrocharon en alimentos -

Aunque gozan de salarios mensuales por 188 mil 512 pesos, los magistrados del Poder Judicial de Jalisco cargaron al erario el consumo de sus alimentos.

Hace un par de semanas #44LAB documentó que algunos magistrados pidieron apoyo para el pago de sus alimentos, del cual destaca el caso del magistrado Luis Enrique Villanueva Gómez quien gasto 23 mil 537 pesos sólo en una comida, según las pólizas de cheques emitidos por este poder, pero en su totalidad solicitó el año pasado se le pagara el gasto de sus alimentos por casi 50 mil pesos.

No obstante, el magistrado que solicitó cargar más el consumo de sus alimentos a la cuenta del Poder Judicial fue Guillermo Valdez Ángulo, quien erogó en total 51 mil 627 pesos.

Te compartimos el link de la nota completa.

Magistrados de Jalisco facturaron comidas de hasta 23 mil pesos

Escuchar la nota Guadalajara, Jalisco.El consumo de alimentos de algunos magistrados en 2018 fue pagado por el erario bajo el rubro de “apoyo de alimentos”.De acuerdo a las pólizas de cheques publicadas de enero a octubre de 2018 en la página de transparencia del Supremo Tribunal de Justicia, las facturas por “apoy. … Sigue leyendo Magistrados de Jalisco facturaron comidas de hasta 23 mil pesos

 El actual Presidente del Poder Judicial de Jalisco, Ricardo Suro Esteves ha manifestado su intención de manejarse con austeridad. 

Incluso en el Estado ya se plantea una iniciativa de ley con la que se pretende acabar con la corrupción que impera en este poder y de ésta manera garantizar el acceso a la justicia.

El informe presentado por EQUIS también hace referencia al Informe "NO ES JUSTICIA", realizado por la Red de la Ciudadanización de la Justicia, en el que tras analizar las sentencias emitidas por los este poder se desmenuza que:

• 85% de los jueces y juezas no toman en cuentan cómo las relaciones de poder y género influyen en los casos.

• 69% de los casos omitieron analizar las situaciones de riesgo o violencia y no se dictaron ordenes de protección

• 79% de las sentencias no hacen uso de las normas de protección de los derechos humanos.

• 86% de las resoluciones no dictan medidas de reparación del daño.