Guadalajara, Jalisco.

A pesar de que sus compañeros firmaron una carta para denunciar la opacidad y el reparto de cuotas en el Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal Anticorrupción, el presidente del Órgano de Gobierno del SAE, Freddy Mariñez, no sólo se abstuvo de firmar esta carta que promovió el Comité de Participación Social, al que también pertenece sino que en entrevista con #44LAB defendió el proceso de selección y lo calificó de transparente.

http://udgtv.com/44lab/opacidad-reparticion-cuotas-organo-gobierno/

Añadir carta:

Esto a pesar que diversas agrupaciones de la sociedad civil han señalado falta de transparencia en el proceso de contratación de cuatro directores para este secretariado ejecutivo.

“No fue opaco, porque el proceso o los lineamientos de selección fueron debatidos públicamente en las sesiones del órgano de gobierno que son públicas ¿hubo alguna transmisión en vivo? No hubo transmisión pero son Públicas, nuestras sesiones son públicas, que la gente no vaya es otra cosa ¿se convocó o cómo la gente pudo enterarse? Bueno, metánse a la página del CPS y en la página del ITEI y ahora en la página del SEAJAL y ahí podrán ver la orden del día”, expresó.

No obstante, admitió que si existió una falla, toda vez que la Secretaria Ejecutiva no tenía un portal web en el que transparentar el proceso, cuestión que dijo ya fue corregido, pues ya se puede acceder en www.seajal.org. Sitio que ya está en línea.

“Ahí está todo el proceso. Toda la documentación. Lo único que no se ha subido justamente, y ahí si le doy la razón a las organizaciones de la sociedad civil y a los ciudadanos inquietos son los CD de los aspirantes, por razones que tienen que ver con la privacidad de los datos personales, pero ese proceso yo creo que fue un proceso profesional, sano y legitimado por los integrantes del Órgano de Gobierno ya acordado”, indicó.

Al cuestionarle el por qué no firmó la carta que enviaron los integrantes del Comité de Participación Social para que se corrija y aplace la designación Mariñez justificó que fue por asuntos internos del organismo.

“Eso tuvo que ver con discusiones internas del comité de participación social”, declaró.

Hay que señalar, que diversas organizaciones civiles han manifestado que es necesario que el proceso de selección sea aplazado con la finalidad de garantizar transparencia en el proceso y evitar que se sigan dando la repartición de cuotas en los procesos.