Guadalajara, Jalisco.

Además de que el Federalismo en México es una mala copia del sistema adoptado en Estados Unidos de América, ni siquiera garantiza igualdad de derechos, ni tampoco una distribución justa de los recursos fiscales, consideraron los ponentes del segundo día de actividades del Foro Federalista “Prisciliano Sánchez”, organizado por el CUCSH en el marco de la Feria internacional del Libro.

El constitucionalista Diego Valadés Ríos, se refirió a que el federalismo no garantiza igualdad en derechos humanos.

“No tiene los mismos derechos una mujer en la Ciudad de México que una mujer en cualquier otro lugar del país, porque la legislación no facilita, por ejemplo, la suspensión voluntaria del embarazo. Y esto entre otras muchas cosas. Esta forma de bloquear o impedir lo homogeneidad de los derechos humanos en el país encuentra un pretexto en la estructura del Estado Federal Mexicano”, dijo.

El senador de la República, Samuel García Sepúlveda, presidente de la Comisión de Federalismo y Desarrollo Municipal, indicó que la Ley de coordinación Fiscal es obsoleta, pues data de los años 70.

“Hoy desgraciadamente, hablando de términos económicos, tenemos Estados endeudados, o subordinados al presidente. Y aquí está el mejor ejemplo: viene el presupuesto. ¿Cómo se va a poner la fila en Hacienda? Tenemos municipios quebrados y no resuelven los servicios mínimos básicos, inmediatos de la población”, dijo.

El articulista de El Universal, Jorge Javier Romero Vadillo recordó que en México el federalismo nació como una copia en Estados Unidos de América, y en distintas épocas, el régimen se las ha arreglado para que haya gobernadores leales que impiden la autonomía de las entidades.

“Seguimos en esta tensión entre federalismo constitucional teórico y una práctica que frecuentemente es anti federal. ¿Y por qué se ha dado así? Porque cuando ha existido el federalismo en México no ha operado realmente como federalismo democrático. En realidad lo que ha habido en gobiernos locales es una suerte de cacicazgos institucionalizados”, puntualizó el Investigador Titular C de la Universidad Autónoma Metropolitana (Xochimilco).

Guillermo Cejudo Ramírez, Secretario administrativo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) manifestó que si bien no se debe echar marcha atrás en el federalismo, este debe ser discutido, pero la solución a los problemas de este sistema no parte de una sola decisión.

“No hay una fórmula mágica, no hay una bala de plata. Si a una nueva Convención Nacional Hacendaria, pero también a una redistribución de competencias. Y acompañada de un conjunto de intervenciones para generar de manera deliberada, capacidades en las burocracias en los tres órdenes de gobierno y también con un conjunto de decisiones que busquen re-equilibrar los poderes dentro de los Estados”.

El doctor Javier Hurtado González, presidente del Colegio de Jalisco criticó el abuso de los legisladores al expedir leyes generales. En este sexenio se crearon 20 nuevas leyes de este tipo y se modificaron 37.

“No se puede expedir una Ley General con el mismo criterio que se aprueba una Ley Federal. ¡Por favor! Porque las leyes generales son ramificaciones de la constitución, es una forma de detallarla, pero con sus preceptos y no se pueden aprobar así por nomás, debe haber mayoría calificada para la aprobación de las leyes generales, es decir la misma mayoría que se requiere para reformas reformas constitucionales”.

El senador, Dante Delgado Rannauro, coordinador de la fracción de Movimiento Ciudadano se refirió a las recientes reformas a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo Federal que crean super delegados.

“Y esto es de la mayor importancia porque el federalismo parte de pesos y contrapesos. Y la tentación autoritaria que tiene este señor. Celebramos la creación de la Secretaría de Seguridad Pública porque creemos en la necesidad de atender una de las demandas primigenias que tiene este país, y particularmente Jalisco, que es el de la inseguridad”.

La mesa fue moderada por el periodista Jaime Barrera.