Guadalajara, Jalisco.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), podría emitir una sentencia condenatoria a México por la figura del arraigo domiciliario y por prisión preventiva oficiosa, aspectos que violan los principios de derechos humanos, expuso el ex presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) en Jalisco, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián.

Durante la conferencia “Prisión Preventiva: una lectura desde el control de la constitucionalidad y convencionalidad”, organizado por el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), de la Universidad de Guadalajara (UdeG), indicó que se requiere de voluntad política para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tenga autonomía.

“En ese mismo sentido, yo no dudo, no sé como vaya a resolver la Corte Interamericana, pero yo no dudaría que en ese mismo sentido también venga una parte de los resolutivos de esta sentencia condenatoria que todos estamos esperando le llegue a México, yo soy uno de los que espera que sea sentencia condenatoria y que de una vez por todas nos dejen de estar pasando ridículos internacionales con una figura que a todas luces está fuera del estándar internacional y de la inmensa mayoría de las constituciones del mundo llamado arraigo”.

Ante tal situación, el consejero de la Judicatura de Jalisco, José de Jesús Becerra Ramírez, subrayó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá actuar de manera precisa ante una coalición de derechos humanos y ante un sistema de justicia “incoherente” con la Ley Suprema del país.

"Que el operador jurídico asuma su mandato constitucional para que la constitución no sea de papel y los derechos se garanticen, lo ha dicho la Corte Interamericana, la prisión preventiva va, siempre que sea bajo el sistema de racionalidad, proporcionalidad, es decir que se justifique y no automática, porque hay derechos en coalición, es como una pena anticipada, es dicen un mal necesario, ¿vamos a solapar pisotear derechos, es válido que estos privados de su libertad personas inocentes?".

Por su parte, el ex presidente del Colegio de Jalisco, Javier Hurtado González, calificó de preocupante la iniciativa presentada por legisladores federales de MORENA para prohibir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidar o “interpretar” los preceptos de la Constitución.

“La famosa diputada Celeste Ascencio propone darle para atrás y eso es muy peligroso (…) esto es para poner la piel de gallina...Estamos en un momento muy delicado, realmente estamos en una abierta confrontación entre poderes y estamos ante la corrupta utilización de ese procedimiento porque en todo caso sería un poder, pero ni siquiera es órgano y ni mucho menos constituyente permanente”.

Por último, el magistrado en materia penal, Oscar Vázquez Marín expuso que con los cambios en el sistema de justicia penal, establecer la figura de prisión preventiva oficiosa ha generado hacinamiento en los centros penitenciarios del país.

“Ha generado hacinamiento en las cárceles, nuevamente la poca judicialización de asuntos está saturando las cárceles, esto ha generado rezago e impartición de justicia en los pocos asuntos que se llevan, está sucediendo lo mismo que pasó en la anterior ocasión; en la anterior ocasión se reformó la constitución porque precisamente las cárceles estaban saturadas había rezago en la impartición de justicia, ahora estamos llegando al mismo error”.

La conferencia “Prisión Preventiva: una lectura desde el control de la constitucionalidad y convencionalidad” se realizó en el auditorio Rosarios Castellanos ante un concurrido número de asistentes, entre docentes, investigadores, presidente de academias de derechos humanos, penal, constitucional y amparo, y alumnas y alumnos de diferentes carreras, entre estas de abogado.