Guadalajara, Jalisco.
Más allá de contar con una fiscalía autónoma, al Presidente de la República no se le puede relevar de su obligación de combatir a la corrupción, ya que fue el hartazgo a esas conductas y no a los partidos políticos, el que provocó que los ciudadanos otorgaran el 53% de los votos a López Obrador, consideró el maestro Gabriel Torres Espinoza, director del Sistema Universitario de Radio, Televisión y Cinematografía, al participar el foro "Análisis y Perspectivas del Nuevo Gobierno".
“Yo no estoy de acuerdo en que relevemos al presidente de la obligación que tiene de cumplir su principal promesa que le dio ese 53% de los votos: combatir la corrupción. ¿Cómo lo va a hacer? Es hace su problema, él se comprometió, eso dijo, que de arriba para abajo y que bastaba con la voluntad del presidente. Porque está bien que el fiscal sea autónomo, pero eso nada te garantiza qué va a funcionar”, explicó Torres Espinoza.
Recordó ejemplos de otros organismos autónomos que han fracasado, y señaló que en México existe un gran pacto de impunidad y lo que falta es voluntad política para combatir la corrupción.
“Un gobierno sin autoridad no puede gobernar. ¿Y cuándo perdió la autoridad el presidente Peña Nieto? Con la Casa Blanca y después con Ayotzinapa. El presidente no tiene la autoridad para combatir la corrupción en México, como tampoco la tiene tampoco el gobernador de Jalisco ¿Y por qué no pudieron levantarse si habían comenzado bien? Porque tú no puedes perder la autoridad moral sobre tus electores y como el gobierno la República y el gobierno de Jalisco no castigaron a la corrupción, que tiene hastiada a la gente, pues entonces la gente los castigó en las urnas”, afirmó.
Y Torres Espinoza añadió: “Y no es casualidad, ni resultado de una lotería. Es la voluntad explícita de millones de mexicanos hartos y cansados, no de los partidos, porque Morena y Movimiento Ciudadanos son partidos. Sino cansados de la corrupción”.
Explicó que la inseguridad es alentada precisamente por la impunidad.
“Tenemos un sistema de impartición de Justicia que funciona a partir de dinero y poder, que usan el derecho para emitir sentencias injustas. ¿Cuál es la finalidad de un sistema impartición de Justicia? Pues emitir sentencias justas, pero el grueso de las sentencias son injustas: liberan a criminales, violadores, narcotraficantes, defraudadores, corruptos, pero eso sí, siempre muy apegados a derecho”, dijo.
También participó Salvador Romero Valencia, gerente de la Alcoholera de Zapopán, habló sobre la necesidad de que haya contrapesos y Fernando Cabrera Gerente de Vetterol Combustibles, que consideró que el diseño de la reforma energética está bien diseñada y lo peor sería volver a la época de los subsidios. Gerardo Rodríguez Rodríguez, delegado federal de la Secretaria del Trabajo en el Estado de Jalisco, indicó que los salarios no pueden subir por decreto, sino que deben ir ligados a la competitividad.
Este encuentro fue organizado por la Asociación Mexicana de Expresidentes Empresariales que encabeza Ricardo Núñez Rodríguez.
- Los huérfanos del 22 de abril- 22 abril, 2022
- Diputados ponen tope a pensiones doradas del Ipejal- 03 septiembre, 2021
- Pese a polémica y oposición ciudadana, diputados avalan en lo general la Reforma Anticorrupción 2.0- 03 septiembre, 2021