Noticias
Radio UdeG
Guadalajara, Jalisco.
Aunque era obligatorio por Ley, por primera vez, la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ) publicó sus informes finales de auditorías en un micrositio en internet.
“-La publicación- es para que la ciudadanía se entere –de- cuáles son las observaciones de cada ente y empiece a vigilar los recursos públicos y tengamos mayor participación social. Y así, los que reciben recursos públicos, estén obligados a hacer mejor su trabajo”, dijo a Señal Informativa este martes Jorge Ortiz Ramírez, auditor superior del estado de Jalisco, elegido en diciembre del 2017.
Desde el lunes, 448 informes son públicos en formato PDF.
En ellos la ASEJ muestra los resultados de las revisiones a las cuentas públicas de diferentes dependencias del Gobierno del Estado y los municipios de Jalisco, desde el año 2015.
#44Lab integró una base de datos con los 395 informes de las revisiones que la ASEJ hizo a las cuentas públicas de los 125 municipios de Jalisco. En la mayoría de observaciones la Auditoría detectó “una probable afectación a la Hacienda municipal”. Las causas más comunes fueron erogaciones no justificadas y el mal manejo en recursos destinados a obra pública.
A continuación, el desglose de los montos de los cinco municipios con mayor afectación a la hacienda municipal, según la ASEJ:
Zapopan: 2 mil 369 millones 418 mil 966 pesos de probable afectación
Aunque en su informe sobre la cuenta pública 2009 la ASEJ encontró un probable daño por mil 54 millones 66 mil 357 pesos, las cuentas públicas 2015 y 2016 suman probables afectaciones al erario por mil 315 millones 352 mil 608 pesos.
Por erogaciones no justificadas fueron 162 millones 833 mil 582 pesos, por mal manejo de obra pública 129 millones 437 mil 779 pesos y por obra pública en fraccionamientos dos mil 77 millones 147 mil 603 pesos.
La Barca: 319 millones 521 mil 732 pesos de probable afectación
Los probables daños al erario detectados por la ASEJ fueron por 367 mil 950 pesos en la cuenta pública 2012; 314 millones 887 mil 436 pesos en las cuentas públicas 2014 y 2015 y 4 millones 266 mil 345 pesos en la cuenta pública del 2017.
El concepto más cuestionado por la Auditoría fue las erogaciones no justificadas por 283 millones 986 mil 626 pesos; seguidas del manejo de los recursos para obra por 35 millones 248 mil 955 pesos y la obra en fraccionamientos por 286 mil 150 pesos.
Lagos de moreno: 251 millones 694 mil 384 pesos de probable afectación
La Auditoría encontró probables daños en las cuentas públicas 2010, 2011 y 2012 por 52 millones 946 mil 461 pesos; 113 millones 482 mil 370 pesos en la cuenta pública 2015 y 85 millones 265 mil 552 pesos en la cuenta 2016.
Respecto a las erogaciones no justificadas fueron 27 millones 709 mil 730 pesos; sobre mal manejo en obra pública 133 millones 868 mil 435 pesos y 90 millones 116 mil 219 pesos por obras públicas en fraccionamientos.
Jilotlán de los Dolores: 111 millones 689 mil 203 pesos de probable afectación
La ASEJ encontró irregularidades por 111 millones 689 mil 203 pesos en las cuentas públicas 2013, 2014 y 2015.
El monto por erogaciones no justificadas asciende a 81 millones 228 mil 468 pesos y por obra pública es de 30 millones 460 mil 735 pesos.
Tonalá: 105 millones 213 mil 975 pesos de probable afectación
Los probables daños al erario ocurrieron durante el ejercicio de la cuenta pública 2011. El concepto más cuestionado por la ASEJ fue por erogaciones no justificadas, 103 millones 862 mil 723 pesos, seguido por 836 mil 251 pesos por mal manejo de obra pública y 515 mil pesos por obra pública en fraccionamientos.
Al resto de los municipios de Jalisco les fue de la siguiente manera:
| Municipio | Monto de la probable afectación |
| Teocuitatlán de Corona | $102,036,359.02 |
| Villa Guerrero | $96,908,490.29 |
| Bolaños | $94,417,093.44 |
| Acatlán de Juárez | $51,047,921.62 |
| Mascota | $43,047,868.84 |
| Etzatlán | $41,128,612.37 |
| Juanacatlán | $40,381,671.76 |
| Guadalajara | $38,720,907.01 |
| San Gabriel | $34,498,670.92 |
| Mezquitic | $34,194,242.22 |
| Tepatitlán de Morelos | $32,981,994.83 |
| Tequila | $32,262,488.11 |
| Tuxcueca | $30,970,050.88 |
| Tapalpa | $26,860,235.09 |
| Jamay | $21,601,194.04 |
| Sayula | $19,926,002.69 |
| Ixtlahuacán del Rio | $19,882,359.07 |
| Guachinango | $15,281,436.93 |
| Huejucar | $14,840,758.79 |
| Chiquilistlán | $13,773,679.50 |
| Tuxpan | $13,722,691.97 |
| Autlán de Navarro | $13,403,263.88 |
| Villa Hidalgo | $12,071,921.35 |
| La Manzanilla de la Paz | $11,170,993.17 |
| Atemajac de Brizuela | $10,857,314.98 |
| Jocotepec | $10,733,259.34 |
| San Martín de Bolaños | $10,273,907.01 |
| Tizapán el Alto | $9,671,953.31 |
| Zapotlán el Rey | $8,239,190.04 |
| Atotonilco el Alto | $7,878,944.66 |
| Chimaltitán | $6,618,421.43 |
| Zapotitlán de Vadillo | $5,921,865.22 |
| Ejutla | $5,372,380.38 |
| Mazamitla | $5,191,845.66 |
| Teuchitlán | $5,095,788.94 |
| Zapotlán el Grande | $4,804,593.96 |
| Cuautitlán de García Barragán | $4,798,758.10 |
| Ameca | $4,125,760.98 |
| Ayotlán | $3,826,921.11 |
| Teocaltiche | $3,600,088.27 |
| Ocotlán | $3,483,137.13 |
| Ojuelos | $3,265,800.90 |
| El Limón | $3,235,572.61 |
| Totatiche | $3,163,780.71 |
| Chapala | $2,827,565.19 |
| Tamazula de Gordiano | $2,808,041.92 |
| Yahualica de González Gallo | $2,711,821.10 |
| San Marcos | $2,690,178.40 |
| Casimiro Castillo | $2,199,862.43 |
| Tonila | $2,173,070.32 |
| Villa Corona | $2,151,624.99 |
| San Juanito Escobedo | $2,096,817.39 |
| El Arenal | $1,883,269.55 |
| Tecolotlán | $1,657,244.36 |
| Tototlán | $1,497,314.89 |
| Magdalena | $1,417,043.89 |
| Mixtlán | $1,396,110.15 |
| Tolimán | $1,336,210.40 |
| Arandas | $1,309,094.77 |
| San Cristóbal de la Barranca | $1,296,213.58 |
| San Sebastián del Oeste | $1,223,158.38 |
| Atenguillo | $1,151,754.22 |
| Techaluta de Montenegro | $1,133,890.39 |
| Cuquío | $705,731.17 |
| Colotlán | $693,390.00 |
| Cañadas de Obregón | $667,400.00 |
| Amacueca | $620,049.52 |
| Tuxcacuesco | $578,104.54 |
| Jesús María | $518,563.21 |
| Santa María de los Ángeles | $493,290.26 |
| San Ignacio Cerro Gordo | $491,393.72 |
| Atengo | $408,585.42 |
| San Diego de Alejandría | $394,125.97 |
| Tonaya | $379,224.00 |
| Tecalitlán | $370,088.26 |
| Talpa de Allende | $355,616.81 |
| Juchitlán | $352,370.00 |
| San Martín Hidalgo | $288,000.00 |
| Villa Purificación | $274,834.21 |
| Unión de Tula | $228,684.00 |
| Hostoquipaquillo | $228,226.41 |
| Cocula | $195,665.72 |
| Zapotiltic | $186,000.00 |
| Tomatlán | $143,751.00 |
| Ayutla | $132,170.00 |
| Degollado | $103,790.08 |
| Atoyac | $66,268.28 |
| Cuautla | $63,104.00 |
| Cihuatlán | $60,976.00 |
| Santa María del Oro | $54,240.00 |
| Gómez Farías | $47,112.24 |
| Valle de Guadalupe | $46,800.00 |
| Acatic | No se advirtió afectación |
| Ahualulco del Mercado | No se advirtió afectación |
| Amatitán | No se advirtió afectación |
| Cabo Corrientes | No se advirtió afectación |
| Concepción de Buenos Aires | No se advirtió afectación |
| El Grullo | No se advirtió afectación |
| El Salto | No se advirtió afectación |
| Encarnación de Díaz | No se advirtió afectación |
| Huejuquilla el Alto | No se advirtió afectación |
| Ixtlahuacán de los Membrillos | No se advirtió afectación |
| Jalostotitlán | No se advirtió afectación |
| La Huerta | No se advirtió afectación |
| Mexticacán | No se advirtió afectación |
| Pihuamo | No se advirtió afectación |
| Poncitlán | No se advirtió afectación |
| Puerto Vallarta | No se advirtió afectación |
| Quitupan | No se advirtió afectación |
| San Juan de los Lagos | No se advirtió afectación |
| San Julián | No se advirtió afectación |
| San Miguel el Alto | No se advirtió afectación |
| San Pedro Tlaquepaque | No se advirtió afectación |
| Tala | No se advirtió afectación |
| Tenamaxtlán | No se advirtió afectación |
| Tlajomulco de Zúñiga | No se advirtió afectación |
| Unión de San Antonio | No se advirtió afectación |
| Valle de Juárez | No se advirtió afectación |
| Zacoalco de Torres | No se advirtió afectación |
| Zapotlanejo | No se advirtió afectación |
Según el auditor superior del Estado, la mayoría de los casos son observaciones que todavía pueden ser solventadas por los municipios señalados.
“Vamos a estar actualizando el micrositio y vamos a tener otros espacios dentro de la página para que den cuenta del estado que guardan los informes y cada solventación, o cada observación derivada de la información”, indicó Jorge Ortiz Ramírez.
- SCT de AMLO no encuentra corrupción en Línea 3- 20 enero, 2020
- SCT de AMLO no encuentra corrupción en Línea 3- 20 enero, 2020
- En nueve párrafos, justifican programa #ATodaMáquina- 30 abril, 2019
